Uno de los jugadores que más se anima de hablar de tácticas, estrategias y partidos en Audax Italiano es el defensor Fernando Gutiérrez. Un compulsivo examinador de lo que acontece en la actualidad nacional e internacional. Siempre pendiente de algún resultado en particular, de algún  estilo de juego o un jugador interesante. Un estudioso del tema dirían algunos…
Ahora Guti asume su condición de hincha de la selección nacional y se anima a analizar detalladamente todo lo que ofreció el equipo de Marcelo Bielsa en su estreno ante Honduras en la XIX Copa del Mundo que se realiza por estos días en Sudáfrica. También otorga una particular mirada al mundo del fútbol a veces más preocupado del resultado que de ofrecer espectáculos a los amantes de este deporte.
“Estoy como un hincha de fútbol opinando y espero que gane Chile todos los partidos que juegue.  Incluso me  conformo que sea por medio a cero”, indica el zaguero antes de sumergirse en una charla futbolera de aquellas…
Fernando ¿Qué te pareció el triunfo de Chile ante Honduras?

Creo que lo más importante es el resultado. Crece la ponderación considerando que fue histórico debido a que desde el Mundial de 1950 que Chile no obtenía un triunfo en un Mundial fuera de casa y desde 1962 que tampoco lo lograba en una Copa del Mundo.
En líneas generales me gustó mucho la propuesta de Chile, en la que se notó una intención distinta a todo lo que se había visto en las otras selecciones participantes en el Mundial. Se vio a un equipo que salió a buscar el triunfo con seis jugadores en clara vocación ofensiva. Por eso creo que es gratificante ver a la selección proponiendo ese estilo de juego. Quizás más adelante  con otras selecciones se complique mucho más debido a que hay  equipos que son  más fuertes y que defienden un poco más que Honduras e indudablemente tienen mejores jugadores. Pero ante todo da gusto ver jugar así a la selección. 
¿Cuáles fueron a tu juicio los rendimientos más altos de esta selección?

En general se vio un equipo muy parejo.  Pero claramente el jugador más vistoso fue Alexis Sánchez  con sus jugadas individuales y eludiendo rivales. También me gustó mucho lo que hicieron Mauricio Isla y Arturo Vidal por las bandas y Carmona que es un jugador que por ahí no luce mucho, pero que es muy importante en el juego de la roja. Aunque se hizo un partido correcto pienso que el resultado debió haber sido más abultado a favor de Chile.
¿Coincides en que la selección muestra cosas interesantes contrastándola con otros equipos participantes?

La mayoría de los equipos sale a buscar el cero en el arco propio y  buscar a través de una pelota detenida y en el juego aéreo la diferencia, además de depender de sus individualidades.  Lo de Chile  es la propuesta más generosa de lo que va del Mundial, aunque no he podido ver todos los partidos a causa de los entrenamientos. 
De todas formas espero que a Chile le vaya bien por lo que ofrece e insisto que por el bien del espectáculo ojalá llegue bien alto. Por ahí algunas selecciones siguen la línea que implantó  Italia el 2006, que con una propuesta defensiva  se llevó el Campeonato del Mundo.

Siempre se asumió que el encuentro ante Suiza era fundamental. Considerando los resultados de la primera jornada del Grupo H ese encuentro asoma como “de seis puntos”…
Si antes era importante ganar ese partido ahora lo es mucho más. A priori  y considerando la derrota de España se complican las cosas. De todas maneras pienso positivo y si Suiza le pudo ganar a España creo que Chile podría optar a eso también.

¿Piensas que el haber marcado un solo gol a Honduras puede perjudicar las aspiraciones de Chile en caso de definir el grupo por diferencia de gol?

Creo que si se llegara a tener igualdad de puntos entre los tres equipos, descontando a Honduras, nos pesará haber  ganado por un solo gol a los catrachos. Hay que esperar que Suiza no consiga muchos goles o que el mismo equipo de Reinaldo Rueda pueda rescatar puntos ante España o ante los suizos.
Ya se cumplió una meta que era ganar un partido en un Mundial ¿Cuál es la siguiente meta?

Bueno Marcelo Bielsa hablaba que su objetivo era pasar de ronda. Siento que es fundamental pasar a octavos de final y lo que siga en adelante sería muy provechoso, pues no se ha conseguido fuera de Chile y sería otro avance  con respecto a lo realizado en Francia 1998.
¿Según lo que has visto del Mundial quienes a tu juicio son favoritos para levantar la copa?
A España no lo vi porque teníamos entrenamiento a esa hora. Alemania siempre ha sido sólido y en el partido ante Australia realizó una presentación contundente y de las mejores en lo que va del Mundial. También pienso que a Brasil no hay que descartarlo, lo mismo que Argentina que desde la mitad de campo hacia arriba tiene grandes jugadores. Para mí las decepciones corrieron por cuenta de Inglaterra e Italia, aunque son equipos grandes acostumbrados a obtener resultados al límite de sus posibilidades y siempre son complicados. Por ejemplo Brasil ganó ajustado, pero estoy seguro que cuando tengan que acelerar van a conseguir resultados. Coincido con muchos que hasta ahora no se ve un favorito claro y los quipos están muy presionados por obtener resultados.
 

Y soñando un poco ¿Cómo ves a los tres posibles rivales que Chile tendría en octavos de final? Me refiero a Brasil, Portugal y Costa de Marfil…
Sin duda es muy bueno pasar a esa etapa. Pero de ese grupo le tengo respeto a Brasil porque es un gigante dormido. Con  Dunga en la banca nos tiene acostumbrados a este tipo de juego, que ha sido muy criticado pero lo ha ganado todo como la Copa América, la Copa Confederaciones y las Eliminatorias Sudamericanas. El respeto por Brasil siempre existe por la calidad de sus jugadores y el orden táctico que ha impuesto Dunga.  
A Portugal le tengo un poco menos de respeto, por lo que puede hacer Chile y tampoco es seguro que pase a la siguiente fase. Costa de Marfil es un rival complicado que saca ventajas en lo físico, el ida y vuelta, y por su contingente ofensivo Chile puede sufrir mucho de contragolpe. 

Desde un tiempo a esta parte en cada Mundial que pasa siempre se reclama por el juego pragmático desarrollado por los equipos…
Hoy teníamos una discusión al respecto en el camarín de Audax. El fútbol es un gran negocio y todos los equipos salen a defender lo que tienen, lo que  se traduce en un juego más mezquino y especulador. Ahí sale la discusión acerca de quién es el mejor equipo, si quien obtiene el resultado o quien entrega un mejor espectáculo.
¿Qué piensas tú al respecto?

Yo creo que  los campeonatos siempre los gana el mejor. Siempre termina triunfando quien sabe obtener mejores resultados. Finalmente quien obtiene la Copa no lo cambia  por nada, por más lujos, tacos y pases que el resto pueda hacer. En todo caso lo ideal es que el campeón fuera quien desarrollara un juego más vistoso que el resto.